第(2/3)页

    可以预见，凭借强大的口碑，《疯狂动物城》一定可以一路逆袭…

    《失孤》，题材很清晰：描述的一个家长找了孩子15年后的状态。

    就是很简单的白描手法，没什么剧情，公路片！

    唯一称得上泪点的部分大概是李雪健老师跟僧人的那句对话：我总是不明白，为什么偏偏是我儿子丢呢.

    僧人回答：他来了，缘聚，他走了，缘散，你找他，缘起，你不找他了，缘灭。走过的路，见过的人，各有其因，各有其缘…

    每一寸土地，你都在上面生过，死过。每一个众生，都做过你的父母，多行善业。

    没办法，你总要给人以慰藉，只能在宗教哲理中寻求慰藉…

    所以，给人的感觉没那么爽…

    好在李雪建老师和彭玉昌两人的精彩演绎掩盖了这一缺陷，整部电影看起来很自然，豆瓣评分7.6分…

    好，次要两部电影说完，重点说说《叶问3》！

    为什么说重点？

    因为《叶问3》造假的事情，属于板上钉钉——很罕见的被上面不点名批评！

    通常来讲，电影票房造假多是单纯追求高票房，在电影上映的开始几天，片方和发行方自己掏钱买票房，为电影制造声势，吸引观影目的性不强的观众，从而带动后续真实票房增长。

    但是，《叶问3》不太一样，发行方通过《叶问3》的票房刺激二级市场…

    《叶问3》的发行方是搞金融的！

    其实，搞金融的进入电影行业，本身就是不合理…

    无论哪个行业的金融创新，一定是建立于健康资产的前提——任何不良资产的证券化，最终都将掏空这个行业。

    将票房作为资产证券化，或许可以看作是一种电影产业的金融创新，但给资产注水、用吹出的泡沫掩盖资产的中空，与赌桌上出千、作弊无异。

    这已经不是‘不正常’竞争能够写明的，直接说这是违法的！

    你自己买票房，然后通过二级市场割韭菜…

    中国电影绝不应该是庞氏骗局的载体，电影人也绝不应该成为鱼肉散户、老百姓的中介！

    电影本身属于依赖内容创新的产业，一旦被以买票房为实质的所谓金融创新驱动，内容的创新将失去动力。

    而资本也会很快踏着电影产业的干尸，走向另一个产业去继续吸血！
    第(2/3)页