第(2/3)页

    第二类为针对特殊事件的评论章，一般基于宣部的指导，由内部写作组创作并署集体笔名；

    第三类为一般评论，并不反映官方立场。

    钟丽芳摇了摇头：“都不是，是公众号评论。”

    “公众号…序列都不一样！”

    老吕不是政治白痴，他对这些一清二楚，所谓的客户端与《敲钟报》根本不是一个系统的东西！

    他之所以激动，是因为刚开始听到这个消息，还以为国家要整改影评网站了…

    吕潇然接过iPad，看了一下‘豆瓣电影评分面临信用危机，恶评伤害电影产业’…

    关键句‘个别大V、公众号为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的，发布恶意的、不负责任的言论，严重破坏了中国电影的生态环境。’

    ‘电影欢迎一切科学的、实事求是的、公正的批评，但批评不是阴谋的狂欢，不是预谋’

    ‘批评应该是基于事实，不是站队。摆事实讲道理，是电影批评起码的起点。’

    吕潇然真的是忍俊不禁：“啧啧，几个大V的影评就能破坏掉国产电影环境？好莱坞费了九牛二虎之力都没能攻占中国电影市场，几个大V影评就能攻占了，就能破坏了中国电影的生态环境？真尼玛白痴！”

    如果这个是官方写出来的，他可能要左一下子！

    什么破玩意？

    谁不知道，破坏中国电影生态环境最大的因素是审查制度！

    钟丽芳：“中国电影网也转载了，还拉了一堆影评人站队！”

    “啧啧…真是用心良苦，不知道的，还以为他们有多爱护中国电影！”

    为什么中国电影网会说‘网络影评影响中国电影？’，因为他们的饭碗没了——没人请他们评论一部电影！

    还什么‘作为影评人发声，一定要实事求是，以理服人，要有专业化的水准。我一直强调，电影评论要发出主流的、建设性的声音，要为电影的发展营造一个更健康的舆论环境，或者简单说就是要为电影发展保驾护航，为中国电影的发展做出理论的智慧和贡献。’

    我踏马被预告片、宣传语吸引进影院，买了票，然后发现你的电影没有达到我的预期，我就不能发一句‘一星、垃圾，不解释’？

    “…待会有专访，你要不要说一下？”

    吕潇然很诧异的看了看张进：“你们不怕我乱说话？”

    “傻子都知道这玩意是不对的，有悖民意！”

    “我酝酿一下…”

    ……

    来采访的刚好是六公主的《中国电影报道》…
    第(2/3)页